Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
XIX DRM SANTIAGO NORTE con Fariñez y Cia. Ltda.
Fecha: 24-08-2020 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Óscar Meriño Maturana
PARCIAL Ha Lugar Ha Lugar en Parte
Tribunal confirma sanción por uso fraudulento de facturas falsas para aumentar crédito fiscal IVA, imponiendo multa del 150% del perjuicio fiscal en IVA. Rechaza acusación respecto a Impuesto Único de Primera Categoría por falta de calidad de sujeto activo requerida por la ley.
Fariñez y Cía. Ltda. fue denunciada por incorporar 31 facturas electrónicas ideológicamente falsas en sus registros de compras entre 2015 y 2017, provenientes de múltiples proveedores ficticios, para aumentar indebidamente su crédito fiscal IVA. La empresa reconoció las facturas y sus representantes legales declararon que no podían acreditar el pago efectivo de estos documentos. Se rectificaron algunos formularios F29 posteriormente. El perjuicio fiscal verificado por períodos no prescritos (marzo, abril, mayo, agosto y septiembre de 2017) ascendió a $11.146.429.
El Tribunal determinó que se configuró el delito tipificado en artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario respecto al IVA, pues constan maniobras dolosas tendientes a aumentar el crédito fiscal mediante facturas falsas. Sin embargo, rechazó la acusación respecto del Impuesto Único de Primera Categoría, dado que dicho delito requiere como sujeto activo a contribuyentes de impuestos a ventas y servicios u otros sujetos a retención o recargo, calidad que no ostentan los contribuyentes de Impuesto a la Renta. Se aplicaron atenuantes por no reincidencia y rectificación posterior, pero se consi
Se confirmó parcialmente el Acta de Denuncia N°04/2020 únicamente respecto al IVA. Se aplicó multa de $16.146.429 (150% del perjuicio fiscal de $11.146.429). Se rechazó la acusación respecto al Impuesto Único. Se ordenó emisión de giro de multa una vez ejecutoriada la sentencia.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.