Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
EMPRESA CONSTRUCTORA TECSA S.A. con SII DIRECCIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 03-09-2020 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Empresa Constructora Tecsa S.A. contra resolución del SII que disminuyó pérdida tributaria declarada para el año 2012 y negó devolución de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas, por falta de acreditación de gastos y pérdidas.
Empresa Constructora Tecsa S.A. fue fiscalizada por el SII para el año tributario 2012. La Dirección de Grandes Contribuyentes emitió Resolución DGC.17.000 N°187/2014 que modificó el resultado tributario, disminuyendo la pérdida tributaria de $11.131.548.285 a $3.724.875.628, y rechazó solicitud de devolución de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas de $13.406.423. La empresa cuestionó el rechazo de diversos gastos, intereses pagados, costas de juicio, y la determinación de pérdidas de ejercicios anteriores.
El tribunal reconoce que el artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta exige que los gastos sean necesarios para producir rentas, no deducidos previamente como costos, adeudados o pagados al término del ejercicio, y acreditados fehacientemente. Respecto a pérdidas de ejercicios anteriores, deben cumplir requisitos similares. En cuanto al Pago Provisional por Utilidades Absorbidas, según artículos 31, 96 y 97 de la LIR, las pérdidas deben imputarse a utilidades no retiradas y, si son absorbidas, el impuesto de primera categoría pagado se considera como pago provisional. La empresa no aport
Se rechaza el reclamo interpuesto por Empresa Constructora Tecsa S.A. contra la Resolución DGC.17.000 N°187/2014, confirmándose la resolución. Cada parte pagará sus costas. Se libera a la reclamante del pago de costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.