Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
RUIZ RODRIGUEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 04-09-2020 · Materia: Liquidación
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidaciones de IGC por beneficio de bienes sociales y anula agregado por rebaja de FUT sin respaldo probatorio suficiente.
El SII emitió liquidaciones 360-362 (agosto 2019) determinando subdeclaraciones de Impuesto Global Complementario para los años 2016-2018 del contribuyente Juan Carlos Ruiz Rodríguez. Se imputó beneficio por uso gratuito de inmuebles (departamento, bodega y estacionamientos) pertenecientes a sociedad Alto Rapel Limitada, de la cual era socio indirecto. También se agregó a la base imponible 2016 suma de $354.117.887 por rebaja al Fondo de Utilidades Tributables sin documentación de respaldo.
El tribunal reconoce que concurren presupuestos del artículo 21 inciso 3° literal iii) LIR para gravar el uso gratuito de bienes sociales, confirmando los agregados por este concepto. Sin embargo, respecto de la rebaja del FUT del año 2016, estima que el SII carece de antecedentes probatorios confiables, basándose solo en el registro sin contabilidad de años previos. Considera plausible la explicación del contribuyente sobre que se trata de operación contable mal efectuada relacionada con quiebra antigua de 2004. Enfatiza que aunque el contribuyente tiene carga probatoria, el SII debe fundar d
Se acoge parcialmente el reclamo. Se deja sin efecto el agregado de la partida N°2 de las liquidaciones por $354.117.887 correspondiente a rebaja de FUT 2016. Se confirman las liquidaciones números 360 a 362 en lo demás, manteniendo los agregados por beneficio de bienes sociales de los años 2016-2018. Sin condena en costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.