Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR y otros con SANCHEZ SANCHEZ
Fecha: 11-09-2020 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal acoge denuncia del SII contra contribuyente por usar facturas falsas (materiales e ideológicas) para aumentar indebidamente crédito fiscal de IVA, aplicando multa del 100% de lo defraudado ($14.435.204) conforme art. 97 N°4 inc. 2° CT.
Contribuyente Celia Sánchez, con giro venta al por mayor y transporte, registró y declaró en períodos sept-dic 2016 y ene-dic 2017 IVA crédito fiscal amparado en 48 facturas electrónicas ideológicamente falsas de 15 supuestos proveedores, adquiridas de tercero (Oscar Ibarra) pagando la mitad del IVA en efectivo, según reconoció en declaración jurada. Adicionalmente, registró 9 facturas materialmente falsas atribuidas a proveedor Juan Carlos Henríquez, siendo las originales emitidas a otros contribuyentes en fechas y montos distintos. Perjuicio fiscal: $14.435.204 en IVA.
Tribunal constató mediante prueba documental (declaración jurada contribuyente, cruce información SII, registros proveedores) que facturas eran falsas: proveedores presentaban anotaciones negativas (no ubicados, incumplimiento requerimientos), operaciones nunca realizadas, y documentos materialmente adulterados. Dolo acreditado por: reconocimiento expreso contribuyente de adquisición fraudulenta de facturas, extenso conocimiento obligaciones tributarias (inicio actividades 1993), diversidad conductas, cantidad documentos/proveedores y reiteración sistemática. Conducta configura delito art. 97
Acoge denuncia. Condena a Celia del Carmen Sánchez Sánchez como autora consumada de infracción art. 97 N°4 inc. 2° CT. Aplica multa $14.435.204 (100% de lo defraudado). Sin costas por motivo plausible para litigar. Director Regional SII debe girar multa una vez ejecutoriada sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.