Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Inversiones Tunca Limitada con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 16-10-2020 · Materia: Resolución · Juez: Marco Antonio Pontigo Donoso
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza devolución de impuestos solicitada por pérdida tributaria, por no acreditar adecuadamente los pasivos de la cuenta 'Acreedores Varios' que fundamentan la corrección monetaria.
Inversiones Tunca Limitada declara pérdida tributaria de $63.732.323 en AT 2017 y solicita devolución de $10.929.510 por Impuesto de Primera Categoría conforme art. 31 N°3 LIR. La pérdida proviene principalmente de tres contratos de compraventa de acciones con Luis Felipe Cruzat Larraín (2009, 2012) y un reconocimiento de deuda por $136.700.000 del mismo accionista, más un mutuo de María José Errázuriz. SII rechaza la devolución por no acreditar la cuenta 'Acreedores Varios' y corrección monetaria. Empresa presenta antecedentes en procedimiento de fiscalización iniciado en julio 2017.
El Tribunal analiza si se acreditó la existencia de obligaciones que justifiquen los pasivos cuestionados. Respecto del reconocimiento de deuda de $136.700.000, concluye que no existe evidencia de un previo acuerdo de mutuo entre las partes, siendo el reconocimiento solo una manifestación unilateral de voluntad sin causa contractual anterior. Por tanto, constituiría mera liberalidad, no deducible como gasto necesario para producir renta conforme LIR. Los reajustes asociados a obligaciones asumidas por liberalidad tampoco son deducibles. Respecto de las compraventas de acciones, aunque fueron v
Se rechaza el reclamo y se deja sin efecto la solicitud de devolución de $10.929.510, confirmando la Resolución Ex. Nº264 del SII de 3 de mayo 2018.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.