Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
TOLEDO JARA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 09-12-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de crédito fiscal de IVA y ajustes de impuesto a la renta por falta de acreditación de efectividad de operaciones y documentos de proveedores identificados como facilitadores de facturas.
Carlos Alberto Toledo Jara, prestador de servicios forestales, recibió liquidaciones 69 a 110 del SII por diferencias en IVA (períodos 2015-2017), impuesto a la renta de primera categoría (2016-2018), impuesto global complementario (2016-2018) y reintegro artículo 97 (2016-2017). El SII rechazó crédito fiscal argumentando falta de identificación de predios, fechas de faenas, efectividad material de operaciones y forma de pago. Se detectó que varios emisores de facturas fueron identificados como facilitadores de facturas. El contribuyente aportó documentación durante fiscalización, incluyendo d
El SII sostiene que no se acreditó fehacientemente la efectividad de pagos a proveedores ni la procedencia de créditos fiscales. Falta identificación de predios (roles de avalúo), propietarios, ubicación y fechas de faenas. El contribuyente declaró pagos en efectivo sin precisar dónde se realizaron trabajos. Varios proveedores fueron objeto de querella por facilitar facturas conforme artículo 97 CT. Otros proveedores registran créditos fiscales inexistentes, anotaciones tributarias negativas, sin activos para prestar servicios, o sus actividades económicas no corresponden a los servicios factu
Se reciben los autos en estado de tramitación. El tribunal acoge el procedimiento general de reclamación contra las liquidaciones 69 a 110 de fecha 29 de agosto de 2019, confiriéndose traslado al SII para contestar y teniéndose por acompañada la documentación.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.