Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
CONSTRUCTORA NOVATEC S.A. con SII DIRECCIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 28-12-2020 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Constructora Novatec contra denegación de franquicia tributaria por sistemas solares térmicos por incumplimiento de requisitos formales y sustanciales de la Ley 20.365.
Constructora Novatec S.A. desarrolló cinco proyectos inmobiliarios durante 2012 que incluían sistemas solares térmicos. Por error involuntario, en su declaración de diciembre 2012 no utilizó el crédito de la Ley 20.365. El 29.11.2013 solicitó rectificación administrativamente. La DGC mediante Resolución 17.100 N° 145-2016 denegó la petición por no acreditarse cumplimiento de requisitos. La constructora interpuso reclamo tributario argumentando error involuntario y acompañó antecedentes de los proyectos.
El Tribunal establece que las franquicias tributarias requieren interpretación restrictiva y estricta, exigiendo cumplimiento de todos los requisitos taxativos. Analiza cada proyecto constatando falencias: ausencia de contratos de construcción con valores unitarios, falta de declaraciones juradas sobre características técnicas de sistemas solares ante municipios, discrepancias entre facturas y certificados de recepción, y documentos sin especificaciones de equipos (marca, modelo, serie). El Tribunal enfatiza que la función fiscalizadora es exclusiva del SII y que en sede jurisdiccional solo pu
Se rechaza el reclamo, se declara improcedente la rectificación y se confirma íntegramente la Resolución Exenta DGC 17.100 N° 145-2016. Se condena en costas a la reclamante en $1.000.000 por falta de motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.