Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
INVERSIONES LA ESTANCILLA S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 10-02-2021 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Marco Antonio Pontigo Donoso
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de tasación de bien raíz Rol 153-193 (Autódromo Codegua). Tribunal estima que la reclamante no acreditó errores en aplicación de tablas de clasificación ni errores de cálculo conforme artículo 149 CT.
Inversiones La Estancilla S.A. reclama contra la modificación individual del avalúo del bien raíz Rol 153-193 de Codegua. El avalúo aumentó de $5.188.969.512 (agosto 2015) a $7.486.547.296 (enero 2018). La reclamante argumenta: (i) reavalúo sin justificación transcurridos solo 3 años; (ii) terreno eriazo valorizado desproporcionadamente; (iii) pavimentos clasificados como calidad 1 cuando serían calidad 2; (iv) construcciones (galpones, techumbres) erróneamente clasificadas como calidad 3; (v) asignación de área homogénea urbana sin justificación para predio rural; (vi) incumplimiento del lími
El tribunal sostiene que el reavalúo 2018 fue realizado conforme a Ley 17.235 arts. 3°, 12 y 13, y a Resolución EX. SII Nº 28. Distingue que existen dos procesos de tasación legales: uno de inclusión inicial (2015) y otro de retasación cuadrienal (2018). Respecto a pavimentos, el SII argumenta que la propia reclamante reconoce que los asfaltos sirven para tránsito vehicular liviano, lo que coincide con pavimento calidad 1 según normativa vigente. Sobre construcciones, el tribunal acepta que fueron clasificadas como calidad 3 conforme Resoluciones SII 132 y 28. El tribunal rechaza la tasación p
Se rechaza el reclamo de Inversiones La Estancilla S.A. en todas sus partes contra la modificación del avalúo Rol 153-193. No se condena en costas por estimarse motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.