Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION NACIONAL y otro con Soc. de Transportes B y B Limitada
Fecha: 17-02-2021 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal condena a empresa de transportes por usar facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA, imponiendo multa equivalente al 100% del perjuicio fiscal.
Sociedad de Transportes B & B Ltda., dedicada al transporte de carga, fue fiscalizada por el SII en programa de revisión de riesgo por uso indebido de crédito fiscal. Se detectó que durante 2017 y 2018 la empresa registró facturas de proveedores con emisión agresiva de facturas (GIFF), específicamente de Comercializadora Ferretruck SPA y Comercializadora Coliseo SPA, que resultaron ser falsas. Mediante estas facturas falsas aumentó indebidamente créditos fiscales de IVA en períodos de octubre y diciembre 2017, enero y febrero 2018, con perjuicio fiscal de $14.893.232.
El tribunal analizó que la empresa está obligada a llevar registros contables correctos conforme al DL 825 (IVA) y a registrar en F-29 solo aquellas compras respaldadas por documentos fidedignos. Conforme a Circular 93 del SII, se entiende por falsa una factura que falte a la verdad de los datos contenidos, ya sea por falsedad material o ideológica. Se acreditó que los proveedores estaban involucrados en red de facilitación de facturas electrónicas falsas (casos GIFF). El tribunal consideró como atenuante que no existe reincidencia en infracciones similares. El SII no alegó circunstancias agra
Se confirmó acta de denuncia por infracción al artículo 97 N°4 inciso II del CT. Se aplicó multa de $14.893.232 (100% del perjuicio fiscal), monto mínimo permitido por la norma. Multa a cargo del SII una vez que la sentencia esté ejecutoriada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.