Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
ALAMO PIZARRO con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 26-02-2021 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo tributario por falta de justificación de origen de fondos en inversión inmobiliaria. Contribuyente no acreditó $4.000.000 traspasados por cónyuge, aplicándose presunción de renta de primera categoría.
Lita Catalina Álamo Pizarro adquirió bien raíz el 04 de enero de 2013 por $60.000.000 (en partes iguales con su cónyuge). Declaró ingresos por retiros de $20.440.000 en AT 2014. El SII cuestionó origen de fondos mediante Citación N°87. Contribuyente alegó retiros de sociedad ($16.000.000), mutuo de $20.000.000 y traspaso del cónyuge. En RAV se acreditaron $56.000.000, quedando $4.000.000 sin justificar. Se emitieron Liquidaciones 472 y 473 por $2.679.732 en impuestos.
El tribunal aplicó artículo 70 LIR que presume renta no probada como primera categoría. Aunque contribuyente no obligada a llevar contabilidad puede acreditar origen por cualquier medio, no quedó probado traspaso de $4.000.000 del cónyuge mediante ningún comprobante (transferencia, cheque, cartola bancaria). Tampoco se acreditó que fondos fueron para necesidades familiares conforme exige Circular 8/2000. La presunción del artículo 70 LIR es plenamente aplicable cuando no se justifica origen de fondos, siendo irrelevantes alegaciones accesorias sobre vicios en liquidación.
Se rechaza reclamo y confirman Liquidaciones 472 y 473 del SII de 25 de agosto de 2017. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.