Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
YRARRAZAVAL COVARRUBIAS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 23-03-2021 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Óscar Meriño Maturana
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de avalúo de bien raíz por falta de acreditación de error de cálculo. Confirma reavalúo 2018 del SII aplicado conforme a derecho.
Contribuyente reclama modificación de avalúo fiscal de inmueble Rol 2600-70, Las Condes. Avalúo aumentó de $474.465.410 (2017) a $726.109.560 (2018). Reclamante alega error de cálculo en determinación del valor unitario del AH HAB030 ($188.635/m²), argumentando falta de justificación del alza pese a que variables se mantuvieron constantes y se incorporó restricción por utilidad pública que debería bajar valor. Solicita transparencia sobre muestras de transacciones utilizadas, no accesibles públicamente. SII rechaza reclamo administrativo.
Tribunal verifica que procedimiento de reavalúo se realizó conforme a Resolución Exenta 28/2018, considerando tasaciones comerciales, F2890, escrituras públicas y criterios técnicos. Confirma correcta aplicación de coeficientes correctores: frente-fondo 0,8 (relación 0,017 < 0,20) y superficie 1,0. Acredita que restricción por utilidad pública fue considerada en determinación del valor del AH. Rechaza argumentos sobre motivación sucesiva: SII no tiene obligación de exhibir información adicional tras resolución. Establece que causal válida debe ser error comprobable y numérico, no cuestionamien
Se rechaza reclamo interpuesto. Se confirma acto administrativo emitido por SII reavalúo Rol 2600-70. Sin condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.