Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
AGRICOLA PUERTO ESMERALDA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 19-04-2021 · Materia: Resolución · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo y anula resolución del SII que modificó avalúo fiscal de inmueble por falta de fundamentación respecto del cambio de destinación y vigencia retroactiva.
Agrícola Puerto Esmeralda S.A. es propietaria desde 2007 del Lote R1B ubicado en Zapallar. El SII, mediante Resolución Ex.A05.2020.00040233 de 15.10.2020, modificó el avalúo fiscal del rol 51-12 de $0 a $12.564.412.113 con vigencia desde 01.01.2018, fundado en cambio de destinación del predio detectado en plan de fiscalización de bienes raíces. La sociedad impugnó la resolución por falta de fundamentación e indicó discrepancias entre el avalúo señalado y los registros disponibles en el SII.
El tribunal establece que la nulidad de actos administrativos procede por vicios de legalidad, incluyendo ausencia de fundamentación cuando esta constituye vicio esencial. Conforme arts. 8 bis N°4 letra a) CT y 41 Ley 19.880, toda actuación del Servicio debe ser fundada, expresando hechos y razonamiento jurídico. El tribunal constata que la actuación adolece de falta de fundamentación al no indicar con precisión los fundamentos fácticos ni el razonamiento que justifique la modificación del avalúo y su vigencia retroactiva, vicio esencial que genera ineficacia del acto. El propio SII reconoce o
Se acoge el reclamo y se anula la actuación reclamada (Resolución Ex.A05.2020.00040233). No se condena en costas a la parte reclamada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.