Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO con SOCIEDAD DE MARKETING Y PUBLICIDAD PUBLIANCESTRO L
Fecha: 20-04-2021 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Empresa utilizó 8 facturas falsas para aumentar créditos fiscales de IVA en enero y mayo de 2018, siendo condenada por infracción maliciosa al artículo 97 N°4 del CT con multa del 100% del perjuicio fiscal.
Sociedad de Marketing y Publicidad Publiancestro Limitada registró 8 facturas electrónicas falsas emitidas por Cecilia Valdebenito Molina, quien declaró desconocer las operaciones. Las facturas por monto neto de $19.380.000 fueron incorporadas en registros de compras y formularios F29 de enero y mayo de 2018, permitiendo a la empresa aumentar indebidamente su crédito fiscal de IVA en $3.682.200. El contribuyente no comparecía a citaciones del SII ni presentó descargos contra el acta de denuncia.
El tribunal estableció que la infracción del artículo 97 N°4 inciso 2° requiere conducta maliciosa. Analizó la diferencia con el N°3 del mismo artículo (que no exige dolo) para confirmar que el legislador castiga más severamente al que actúa con malicia. Probó que el denunciado contabilizó sistemáticamente facturas falsas, las registró en libros y las utilizó en declaraciones mensuales sin comprobante de operaciones reales. La declaración de la emisora negando conocimiento del contribuyente y la reiteración durante varios meses evidencian el ánimo preconcebido de defraudar y disminuir la base
Se acogió el acta de denuncia por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario. Se aplicó multa de $3.682.200 (equivalente al 100% del perjuicio fiscal causado) al contribuyente, actualizable según artículo 53 del CT. Se ordenó al SII emitir giro de la multa una vez ejecutoriada la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.