Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
SYR INVERSIONES S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL LA SERENA
Fecha: 23-04-2021 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA Confirmatorio Confirmatorio Confirmatorio Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reposición de SYR Inversiones contra citación a oír sentencia, por no identificar hechos sustanciales controvertidos, siendo la controversia de índole jurídica.
SYR Inversiones S.A. interpuso reclamo por vulneración de derechos ante el SII, Dirección Regional La Serena, respecto de la Resolución Exenta N° 32. El tribunal delimitó la controversia excluyendo aspectos conocibles por procedimiento general de reclamaciones. El SII en su traslado ofreció prueba documental, testimonial, confesional y exhibición de documentos. El tribunal citó a oír sentencia sin recibir causa a prueba, estimando no existían hechos sustanciales controvertidos.
El tribunal reconoce que el derecho a rendir prueba es consustancial al debido proceso constitucional, pero sostiene que para recibir causa a prueba deben existir hechos sobre los cuales las partes no estén contestes, que sean sustanciales y pertinentes. La controversia en autos versa sobre la interpretación de normas jurídicas aplicables, no sobre hechos controvertidos. La reclamante no identificó hechos sustanciales controvertidos específicos, limitándose a citar el ofrecimiento genérico de prueba del SII. Las afirmaciones de derecho no son objeto de prueba, solo las afirmaciones de hecho. P
Se rechaza la reposición y se desestima la apelación subsidiaria por improcedente. Se mantiene la citación a oír sentencia en causa RIT VD-06-00002-2021.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.