Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
SERVICONTA CONTADORES ASOCIADOS LTDA. con SII- IV DIRECCION REGIONAL COQUIMBO
Fecha: 31-10-2018 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo por vulneración de derechos de contribuyente por retardo en devolución de impuesto a la renta 2018, condenando al SII al pago de costas.
Serviconta Contadores Asociados Ltda. presentó su declaración de renta 2018 el 1 de abril de 2018 solicitando devolución de $2.722.628 por remanente de PPM. El SII retuvo la devolución argumentando inconsistencias entre información del contribuyente y terceros. El contribuyente concurrió dos veces al SII en junio sin obtener respuesta clara. El 5 de julio acudió a Tesorería constatando observación sin devolución. El 9 de julio presentó solicitud de devolución por escrito. El 16 de agosto, durante el juicio, el SII liberó la devolución. El contribuyente interpuso reclamo por vulneración de dere
El tribunal determina que la administración tributaria debe acceder en principio a solicitudes de devolución conforme al principio de buena fe y artículo 21 del CT. El artículo 97 de la LIR establece plazo de 30 días desde vencimiento del plazo normal para presentar declaración para efectuar devoluciones. El plazo vencía el 6 de junio de 2018, el cual ya había transcurrido cuando se materializó la devolución. Si bien el SII puede revisar la solicitud dentro de plazos legales, debe emitir acto administrativo fundamentado que justifique el no cumplimiento del plazo 97 de la LIR, respetando certe
Se acoge el reclamo por vulneración de derechos. Se condena al Servicio de Impuestos Internos al pago de las costas del juicio, considerando que obligó innecesariamente al contribuyente a incoar el presente procedimiento.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.