Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
CONSTRUCTORA PARTHENON LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 26-04-2021 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Constructora Partenón contra liquidaciones del SII que objetaron el Crédito Especial de Empresas Constructoras (CEEC) por período agosto 2014-mayo 2015, confirmando liquidaciones por deficiencias en documentación aportada.
Constructora Partenón Limitada fue fiscalizada por el SII bajo programa de control CEEC para período agosto 2014 a mayo 2015. Se notificaron Liquidaciones 1.315 a 1.333 por $353.619.458 más intereses, reajustes y multas ascendiendo a $827.620.376. La empresa alegó haber sido fiscalizada previamente por igual período (marzo 2013 a julio 2014) en que el SII acogió RAV dejando sin efecto Liquidaciones 79 a 114. Empresa cesó actividades en 2015 y alegó dificultad para reunir documentación dispersa en cinco bodegas.
El tribunal desestimó que la resolución favorable en período anterior (Liquidaciones 79-114) fuera precedente vinculante para período distinto. Rechazó excusa de falta de personal administrativo y documentación dispersa, señalando que la propia contribuyente reconocía contar con documentación. Respecto a defectos formales en citación, verificó que especificaba partidas, períodos, conceptos cuestionados y montos, con detalles suficientes. Sin embargo, constató deficiencias críticas: libros de ventas sin correlatividad (operaciones de distintos meses registradas en meses diferentes), ausencia to
Tribunal rechaza integramente el reclamo y confirma Liquidaciones 1.315 a 1.333 emitidas por SII. Se condena en costas, aunque reconociendo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.