Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE con CLIMATIZACIÓN BERIESTAIN Y ASOCIADOS HVAC LIMITADA
Fecha: 07-05-2021 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal condena a empresa por incorporar maliciosamente facturas falsas de RCD Karin Hormazabal en su contabilidad para aumentar crédito fiscal IVA entre abril y agosto 2018.
Climatización Beriestain y Asociados HVAC Limitada recibió 9 facturas electrónicas falsas emitidas por Comercializadora RCD Karin Hormazabal E.I.R.L., facilitadas por René Alexis Carrasco Durán y Karin Alejandra Hormazabal Cifuentes. Estas facturas, sin respaldo de operaciones comerciales reales, fueron registradas en contabilidad e incorporadas en los Formularios 29 de los períodos abril a agosto 2018, permitiendo a la empresa aumentar indebidamente su crédito fiscal IVA y disminuir su obligación tributaria. El perjuicio fiscal ascendió a $8.549.452.
El tribunal acreditó que la empresa es contribuyente de IVA y actuó con malicia sistemática al incorporar facturas de una sociedad que reiteradamente emitía documentos sin respaldo real. Se verificó que Comercializadora RCD Karin Hormazabal facilitaba facturas falsas a múltiples empresas, maniobra que los supuestos clientes no podían desconocer. La falta de respuesta de Beriestain a los requerimientos del SII refuerza el actuar cuestionable. Las maniobras estaban destinadas a aumentar el crédito fiscal indebidamente, disminuyendo el IVA a pagar. Se concluyó conducta típica, antijurídica y culp
Se acoge el Acta de Denuncia. Se condena a Climatización Beriestain y Asociados HVAC Limitada al pago de multa de $8.549.452, equivalente al 100% del perjuicio causado por infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.