Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR con TARIFEÑO CARRASCO
Fecha: 12-05-2021 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente denuncia por subdeclaración de IVA débito fiscal conforme art. 97 N°4 CT, rechaza acusación por omisión de declaración de renta (art. 97 N°5 CT) por falta de tipicidad.
Contribuyente Rodrigo Adán Tarifeño Carrasco, con giro de cosecha y labores agrícolas, fue fiscalizado por control de crédito falso y evasión de IVA (períodos junio 2015 a noviembre 2016). No respondió a requerimientos ni citación. SII detectó subdeclaración de IVA débito fiscal en períodos sep 2015, mar-abr-may-jun-jul 2016 mediante dos maniobras: declaró débito fiscal inferior al registrado en facturas emitidas al cliente Inversiones del Pacífico Limitada. Además, no presentó declaración anual de impuesto a la renta para año tributario 2017 pese a tener ingresos.
Tribunal analiza dos imputaciones: (1) subdeclaración de IVA débito fiscal configura infracciones tipificadas en art. 97 N°4 inciso 1 CT (procedimientos dolosos para desfigurar operaciones realizadas), acreditándose dolo por la magnitud de lo defraudado, procedimiento utilizado y reiteración. Perjuicio fiscal por IVA: $6.726.976. (2) Omisión de declaración renta AT 2017 bajo art. 97 N°5 CT: tribunal rechaza por falta de tipicidad, adhiriendo a tesis Massone Parodi de que el delito es "imposible" pues las declaraciones hoy sirven solo para revisión/control/fiscalización, no para determinación o
Se acoge parcialmente la denuncia. Se condena por subdeclaración IVA débito fiscal conforme art. 97 N°4 CT con multa de $6.726.976 (100% del perjuicio), actualizable según art. 53 CT. Se rechaza acusación por omisión declaración renta (art. 97 N°5) por inadecuación de conducta a hipótesis legal.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.