Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
CORPORACION DE DESARROLLO TECNOLOGICO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 24-05-2021 · Materia: Resolución
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Corporación de Desarrollo contra negación de devolución de impuestos por $155.707.401, autorizando devolución de PPUA (parte acreditada), crédito SENCE y PPM, rechazando parte de la pérdida tributaria no comprobada.
Corporación de Desarrollo Tecnológico solicitó devolución de $155.707.401 en su declaración AT 2017, compuesta por PPUA ($124.629.993), crédito SENCE ($11.430.798) y PPM ($19.646.610). El SII denegó la devolución mediante Resolución 170900400 argumentando que el contribuyente no aportó documentación requerida para verificar la pérdida tributaria y los créditos invocados. La empresa alegó cambio de domicilio como causa de incumplimiento. Durante el litigio, aportó prueba de dividendos percibidos, gastos de capacitación, pagos mensuales y ajustes tributarios.
El Tribunal analizó la acreditación de las partidas de gasto según artículo 31 de la LIR, considerando que algunas cuentas contables (indemnizaciones, arriendos, comisiones) cumplían requisitos de vinculación con generación de renta y veracidad documental, mientras otras carecían de suficiente prueba. Respecto del PPUA, se estimó procedente solo por la parte de pérdida acreditada. El crédito SENCE fue validado por certificado oficial del SENCE. Los PPM fueron acreditados mediante Formularios 29. Se valoró prueba conforme a sana crítica, considerando multiplicidad, gravedad, precisión y concord
Acoge parcialmente el reclamo. Deja sin efecto en parte la Resolución 170900400. Autoriza devolución de PPUA solo por pérdida tributaria acreditada, devolución íntegra del crédito SENCE y PPM. Rechaza devolución de PPUA por parte de pérdida no comprobada. No condena en costas. Ordena al SII determinar lo procedente.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.