Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
UNIVERSAL MCCANN SERVICIOS DE MEDIOS LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 11-06-2021 · Materia: Resolución · Juez: Óscar Meriño Maturana
PARCIAL Ha Lugar Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Universal McCann contra denegación de devolución tributaria por pérdida del AT 2017, reconociendo procedencia mayoritaria de PPUA, PPM y créditos SENCE con ajustes menores.
Universal McCann Servicios de Medios Ltda. solicitó devolución de $158.888.704 para AT 2017 por PPUA ($30.881.704), PPM ($121.922.346) y créditos SENCE ($6.310.966), declarando pérdida tributaria de $183.723.949. El SII rechazó la devolución mediante Resolución Exenta N°170900380 de 1° de diciembre de 2017, alegando que la contribuyente no presentó antecedentes requeridos. La empresa cuestionó procedimiento, firma digital y fondo de la resolución, argumentando cumplimiento de requisitos legales y actos propios de la administración.
El Tribunal rechaza vicio de firma digital (verificable electrónicamente válida) y competencia del Director Regional. En el análisis de fondo, valida la mayoría de gastos deducibles conforme artículo 31 LIR, incluyendo remuneraciones ($669.622.327), gratificaciones ($164.203.441), servicios MSF ($169.602.589) y otros gastos operacionales acreditados. Reconoce corrección monetaria de inversiones tributarias (-$692.828.630) por variación de tipo de cambio según artículo 41 LIR. Ajusta levemente corrección monetaria patrimonio tributario en $149.611. Valida depreciación tributaria ($37.038.973) y
Se acoge parcialmente el reclamo, dejando sin efecto parcialmente la Resolución Exenta N°170900380. Se ordena proceder a la devolución solicitada con ajustes menores por corrección monetaria patrimonio tributario. Se rechaza requerimiento de costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.