Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
AGRICOLA Y GANADERA LOS LAURELES LIMITAD con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 27-12-2012 · Materia: Resolución
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de empresa agrícola contra negación de devolución de pagos provisionales por utilidades absorbidas, por no acreditar oportunamente pérdidas tributarias ante SII.
Agrícola y Ganadera Los Laureles Ltda. solicitó devolución de $267.665.288 por Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (PPUA) para año tributario 2011. SII rechazó devolución mediante Resolución Exenta N°850 de 9 de febrero 2012, argumentando falta de acreditación de pérdidas tributarias. Empresa alegó haber entregado documentación de forma parcializada durante fiscalización y que SII requirió documentos no solicitados formalmente. La pérdida acumulada al 31 de diciembre 2010 ascendía a $2.063.872.500, derivada de costos de mejoramiento de ganado Wagyu con embriones importados desde EE.UU.
El Tribunal establece que conforme al artículo 21 del Código Tributario, corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones mediante documentos y libros de contabilidad. SII formalizó requerimientos de documentación mediante notificaciones de 21 de septiembre 2011 y Notificación N°1 de 26 de enero 2012, con vencimiento 6 de febrero 2012. Empresa no acompañó documentación completa y oportuna en etapa administrativa, lo que impidió verificar requisitos del artículo 31 N°3 de LIR. Tribunal rechaza que se abra nueva instancia de fiscalización en sede judicial, considerando que corr
Se rechaza la reclamación y se confirma Resolución Exenta N°850 de 9 de febrero 2012 del SII que denegó devolución de $267.665.288. Se condena en costas a la reclamante por haber sido vencida totalmente en la causa.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.