Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
XIII SII DRM STGO CENTRO con COMERCIALIZADORA MUNDO DESCUENTOS LIMITADA
Fecha: 04-08-2021 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal acoge denuncia por subdeclaración maliciosa de ingresos en Formulario 22 del AT 2018. Empresa omitió ingresos por $73.993.913 provenientes de COMERCIAL FERNAPET, usando facturas falsas. Se impone multa del 100% del perjuicio fiscal.
COMERCIALIZADORA MUNDO DESCUENTOS LIMITADA, empresa comercializadora de enseres domésticos, recibió pagos de COMERCIAL FERNAPET LIMITADA mediante cheques y transferencias por compra de mercaderías. Estos ingresos fueron respaldados con facturas falsas de terceras empresas (Comercializadora Milano SpA y Electrónica Paredes SpA), pero no fueron contabilizados ni declarados en el Formulario 22 del Año Tributario 2018. Los fondos sí fueron depositados en la cuenta corriente de la empresa denunciada, según cartola bancaria y reconocimiento de su representante legal en declaración jurada. La omisión
El tribunal establece que la contribuyente cumple con ser afecta a Impuesto a la Renta de Primera Categoría (art. 20 N°3 LIR) y al IVA, satisfaciendo el primer requisito del art. 97 N°4 CT. Respecto del segundo requisito (dolo), el tribunal analiza la carpeta de antecedentes, facturas, cheques, cartola bancaria, declaraciones mensuales y declaración jurada, concluyendo que existe omisión maliciosa. La malicia surge de: (i) cheques asociados a facturas falsas de terceros; (ii) montos definitivamente depositados en cuenta de COMERCIALIZADORA MUNDO DESCUENTOS, reconocido por su representante; (ii
Se acoge la Denuncia N°10 del SII. Se aplica multa de $73.993.913 (equivalente al 100% del perjuicio fiscal) a COMERCIALIZADORA MUNDO DESCUENTOS LIMITADA por subdeclaración de ingresos en Impuesto a la Renta. Monto se actualizará conforme art. 53 CT.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.