Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
INVERSIONES SAN ALONSO LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 03-09-2021 · Materia: Liquidación · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones San Alonso Ltda. contra liquidaciones de impuestos por no acreditar fehacientemente gastos en honorarios y asesorías alegados como deducibles.
El SII determinó diferencias de Impuesto de Primera Categoría mediante Liquidaciones N°130 y 131 de abril 2019, rechazando gastos por: honorarios defensa en juicio Engel-CAM ($12.250.000), asesorías Botto y Botto ($18.000.000), asesoría jurídica societaria ($66.666.666) y asesoría compraventa acciones ($1.111.111). Reclamante alegó que algunos gastos provenían de cesión de derechos litigiosos y otros de reestructuración del holding que culminó en venta de acciones de Nexxo S.A. generando renta de $931.898.048.
El tribunal constató que la reclamante no acreditó fehacientemente el cumplimiento de requisitos legales del artículo 31 de la LIR (necesariedad, obligatoriedad y razonabilidad). Respecto a gastos litigiosos, concluyó que Nexxo S.A. poseía crédito indubitado antes de la cesión (sentencias octubre 2014), por lo que no hubo cesión de derechos litigiosos sino de crédito cierto, siendo gastos voluntarios no necesarios. Para asesorías societarias, faltó documentación detallada sobre naturaleza del servicio, informes de gestión y profesionales involucrados. No se acreditó vinculación clara entre ase
Se rechaza el reclamo y se mantiene a firme las Liquidaciones N°130 y 131. No se condena en costas por estimarse motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.