Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
JARA KUNZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 04-01-2013 · Materia: Liquidación
ACOGE Confirmatorio Confirmatorio Ha Lugar
Se anulan liquidaciones N° 672-674 por IVA e Impuesto Primera Categoría 2010-2012, estimando que el registro contable de caja inicial no constituye gasto, desembolso o inversión justificable bajo artículo 70 LIR.
Contribuyente Belarmino Jara Kunz inició actividades el 6 de julio de 2010 en alquiler de maquinarias. El SII emitió liquidaciones argumentando falta de justificación del origen de $36.500.000 registrados en la cuenta caja del libro de contabilidad americana. Reclamante alegó haber rescatado $13.436.696 de depósitos a plazo y ahorros, y recibido $17.734.032 de familiares. SII gravó las diferencias con IVA e impuesto de primera categoría, argumentando presunción de rentas no justificadas.
El Tribunal rechaza las excepciones de inadmisibilidad probatoria del SII, estimando que los requerimientos en citación no fueron precisos ni específicos conforme artículo 132 CT. En el fondo, analiza si el registro de caja inicial constituye gasto, desembolso o inversión según artículo 70 LIR. Concluye que la existencia de dinero en caja al inicio de actividades no es un egreso de patrimonio, sino un registro de activo. Por tanto, la presunción de rentas no justificadas es inaplicable, pues requiere previamente un desembolso efectivo. Considera que el SII contraría su propia Circular N° 8 del
Se acoge el reclamo. Se dejan sin efecto las liquidaciones N° 672, 673 y 674 de 27 de marzo de 2012 por diferencias de IVA e Impuesto Primera Categoría ascendentes a $7.656.000 más intereses y reajustes. No se condena en costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.