Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO SUR con OYARCE GUTIÉRREZ
Fecha: 14-09-2021 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Se condena a contribuyente por usar facturas ideológicamente falsas para aumentar crédito fiscal de IVA, incurriendo en delito tributario tipificado en art. 97 N°4 inciso 2 CT.
Abel Eliazar Oyarce Gutiérrez, contribuyente con giro de fabricación de productos plásticos, registró en su contabilidad y declaró en formularios 29 dos facturas electrónicas falsas emitidas por Comercializadora y Construcción JMA SPA (folio 50, junio 2018) y Comercializadora y Construcción Da Conceicao SPA (folio 12, septiembre 2018). Las operaciones descritas eran ficticias: los supuestos proveedores no registraban compras de los productos vendidos, iniciaron con capital inicial de $2.800.000 pero emitían facturas por cientos de millones de pesos, carecían de vehículos y trabajadores, y no d
El tribunal constató que las operaciones contenidas en las facturas cuestionadas eran inexistentes mediante análisis de registros de compra de los supuestos proveedores, que no registraban adquisiciones. La imposibilidad material de las operaciones se demostró por la relación capital inicial/operaciones reportadas. Se corroboró conducta reiterada del denunciado mediante uso de otros proveedores con características similares (Inversiones Ricky Ricón SPA, Comercializadora y Construcción P.I.G.C SPA). La malicia se infirió de la sistemática utilización de facturas irregulares durante períodos tri
Se acoge el acta de denuncia y condena a Abel Eliazar Oyarce Gutiérrez por infracción al art. 97 N°4 inciso 2 CT. Se impone multa de $488.262 (equivalente al 100% del perjuicio), a actualizarse conforme art. 53 CT al momento del pago efectivo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.