Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO con PALMA NÚÑEZ
Fecha: 27-09-2021 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Se condena a contribuyente por registrar facturas falsas para aumentar créditos fiscales de IVA, causando perjuicio fiscal de $2.209.666, se impone multa equivalente al 100% de lo defraudado.
Horacio Omar Palma Núñez, empresario individual con giro en construcción-reparaciones, registró en abril 2018 dos facturas electrónicas falsas emitidas por Comercializadora y Construcción JMA SPA por operaciones inexistentes (materiales de construcción). Estas facturas fueron incorporadas en su libro electrónico de compras y declaradas en Formularios 29, permitiéndole obtener crédito fiscal IVA de $2.209.666 indebidamente. La fiscalización del SII detectó que el proveedor no había realizado tales compras y que el contribuyente utilizaba sistemáticamente emisores agresivos de facturas falsas.
El tribunal constató que las facturas presentaban importantes inconsistencias detectables mediante examen simple de los documentos. La conducta fue dolosa, pues el contribuyente con casi 30 años en el rubro necesariamente sabía de la ilicitud al contabilizar operaciones inexistentes. La reiteración en el uso de proveedores emisores agresivos evidencia intencionalidad de fraude. El denunciado no aportó antecedentes de efectividad de operaciones ni formas de pago. La incorporación sistemática de facturas falsas en contabilidad y declaraciones constituye conducta maliciosa dirigida a defraudar al
Se acoge acta de denuncia. Se condena a Horacio Omar Palma Núñez por infracción tributaria prevista en artículo 97 N°4 inciso 2 del CT. Se impone multa de $2.209.666 (100% del perjuicio), actualizable a fecha de pago según artículo 53 CT. Se ordena al SII ejecutar multa una vez ejecutoriada la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.