Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal Atacama
GALLO GODOY con SII-DIRECCIÓN REGIONAL COPIAPO
Fecha: 10-01-2013 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rectifica sentencia anterior para no condenar en costas a reclamante, estimando que tuvo motivo plausible para litigar.
Se trata de un procedimiento general de reclamación interpuesto por Gallo Godoy en contra de la Dirección Regional Copiapo del Servicio de Impuestos Internos, relativo a una liquidación tributaria. El tribunal advirtió un error en la sentencia definitiva de fojas 157 y siguientes.
El Tribunal, conforme a lo autorizado por el artículo 184 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 182 del mismo Código, normas aplicables en virtud de lo establecido en el artículo 148 del Código Tributario, procede a rectificar la sentencia. Se estima que la parte reclamante contaba con motivo plausible para litigar, lo que justifica no condenarla en costas.
Se reemplaza el punto II de la parte resolutiva condenando al tribunal a no imponer condena en costas a la parte reclamante por haber tenido motivo plausible para litigar.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.