Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
Constructora David Kachele EIRL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL DE LOS RIOS
Fecha: 06-12-2021 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra multa por no emisión de boleta/factura por servicios de hojalatería por $870.000, confirmando que la Constructora David Kachele prestó efectivamente el servicio sin documentar tributariamente.
Constructora David Kachele EIRL fue sancionada por no emitir boleta o factura por servicios de hojalatería por $870.000 prestados a Rodrigo Cárcamo Pangui. El reclamante alegó que Víctor Coronado realizó los servicios y que solo facilitó su cuenta bancaria para recibir los pagos debido a limitaciones en la cuenta RUT de Coronado. Se acreditó mediante denuncia, testimonio del denunciante, transferencias bancarias, cotizaciones, comunicaciones WhatsApp y declaraciones que la operación efectivamente fue realizada por la empresa del reclamante.
El Tribunal aplicó las reglas de sana crítica para valorar la prueba. La carga de la prueba corresponde al SII, quien debe acreditar la infracción con estándar atenuado respecto al derecho penal. El análisis probatorio estableció: (1) denuncia consistente ratificada en juicio; (2) traspasos de $870.000 desde Cárcamo a cuenta de Kachele; (3) cotización con nombre de Andrés Kachele enviada desde correo de pareja de Coronado; (4) comunicaciones WhatsApp entre partes identificando a Kachele como ejecutor; (5) inconsistencias en relación a facilitación de cuenta (transferencias simultáneas, adelant
Se rechaza el reclamo y se confirma la notificación de infracción al art. 97 N°10 del CT. Se aplica multa de $870.000 equivalente al 100% de la operación y clausura de dos días. Se condena en costas al reclamante por falta de motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.