Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO PONIENTE con SALVATIERRA CÁCERES
Fecha: 09-12-2021 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal condena por usar facturas falsas de proveedor inexistente para aumentar crédito fiscal IVA indebidamente, defraudando al Fisco por $5.542.419 durante 2017-2018.
Oscar Salvatierra Cáceres registró y declaró en su contabilidad 7 facturas electrónicas falsas emitidas por Comercializadora RCD Karin Hormazábal E.I.R.L. entre marzo 2017 y enero 2018, por un crédito fiscal IVA de $5.542.419. Las facturas no correspondían a operaciones reales. El proveedor fue fiscalizado previamente, estableciéndose que emitió 193 facturas falsas a 17 receptores. Salvatierra no acreditó pago ni efectividad de las operaciones. Su mandatario era René Carrasco Durán, identificado como facilitador de facturas falsas.
El tribunal establece que las facturas son ideológicamente falsas: el proveedor no acreditó las operaciones ante el SII, sus propios proveedores negaron emitir facturas a dicha empresa, y los receptores no probaron la efectividad de las compras. Salvatierra presentó relación débito/crédito incongruente con lógica económica, las facturas incorporadas eran de alto valor registradas al cierre de mes, y su contador era el facilitador identificado. La conducta fue maliciosa, destinada a defraudar al Fisco aumentando indebidamente créditos fiscales IVA. No compareció ni presentó descargos. Quedó acr
Acoge denuncia. Condena a Oscar Salvatierra Cáceres a multa de $5.542.419 (100% del perjuicio fiscal), actualizable al pago efectivo según art. 53 CT, por infracción al art. 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.