Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
COMERCIALIZADORA Y EXPORTADORA MAGAR SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 20-12-2021 · Materia: Resolución · Juez: Felipe Alberto Muñoz Albonico
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de MAGAR SPA contra resolución que rechazó devolución de IVA exportador, reconociendo derecho a crédito fiscal cuando se acredita recargar y entero del impuesto por proveedor.
MAGAR SPA, comercializadora exportadora de productos agrícolas, solicitó devolución de IVA exportador por $291.445.593 mediante Formulario 3600 de septiembre 2020, correspondiente a compras realizadas a BMC International Chile y Molina Exportaciones SpA. La Resolución Ex. Nº 215 de febrero 2021 autorizó devolución parcial de $6.052.106, rechazando el resto por supuestos incumplimientos de requisitos de trazabilidad. MAGAR SPA acreditó haber exportado 931.511 kilos de fruta comprada a dichos proveedores durante 2020.
El tribunal reconoce que cuando se acredita que el IVA fue recargado en factura y enterado en arcas fiscales por el vendedor, conforme al inciso 5 del N° 5 del artículo 23 de la Ley de IVA, el contribuyente se libera de requisitos adicionales de trazabilidad. Verifica que las facturas de BMC International Chile de los períodos mayo, junio, julio y agosto 2020 constan debidamente contabilizadas en registros del proveedor y que el IVA fue declarado y enterado según Formularios 29. Concluye que se cumplió con la norma liberatoria respecto de dichas facturas.
Acoge en parte reclamo y deja sin efecto parcialmente la Resolución Ex. Nº 215 de 9 febrero 2021. Ordena al SII redeterminar la solicitud de devolución IVA exportadores conforme a lo resuelto. No condena en costas por no resultar partes totalmente vencidas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.