Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
XIII SII DRM STGO CENTRO con Importadora Y Exportadora C y C Limitada
Fecha: 23-12-2021 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Felipe Alberto Muñoz Albonico
ACOGE Ha Lugar
Empresa condenada por omitir maliciosamente ingresos de $20 millones en declaración de renta 2018, respaldados por facturas falsas. Se impone multa de 300% del perjuicio fiscal.
Importadora y Exportadora C y C Limitada recibió dos cheques de $10 millones cada uno de Comercial Fernapet Limitada en 2018, respalda por facturas falsas de empresas emisoras. La contribuyente no contabilizó ni declaró estos ingresos en su Formulario 22 del año tributario 2018, ocasionando un perjuicio fiscal de $5.135.810 por concepto de Impuesto de Primera Categoría. Los cheques fueron depositados en la cuenta corriente de la empresa, pero omitidos deliberadamente en sus registros contables.
El tribunal estableció que la conducta fue dolosa mediante: (1) análisis de la relación débito/crédito con margen bruto insostenible del 5%; (2) verificación de que no existían facturas electrónicas de venta entre ambas empresas; (3) constatación de depósitos en cuenta corriente de la denunciada; (4) falta de respuesta a requerimientos de antecedentes contables; y (5) presentación de declaración jurada donde la representante legal omitió voluntariamente estos ingresos conociendo su falsedad. La maniobra buscó rebajar la base imponible y disminuir carga tributaria mediante uso de facturas adult
Se acogió la denuncia por infracción al artículo 97 N° 4 inciso primero del Código Tributario. Se condenó a Importadora y Exportadora C y C Limitada a pagar multa de $15.407.430 equivalente al 300% del perjuicio fiscal defraudado. Se ordenó cumplimiento por la Dirección Regional del SII mediante giro ejecutoriado.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.