Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
XVI DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO SUR SII con DIMENSIÓN SOCIEDAD ANÓNIMA
Fecha: 23-12-2021 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Felipe Alberto Muñoz Albonico
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge denuncia por uso de 207 facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA; condena a multa equivalente al 100% del perjuicio fiscal.
Dimensión Sociedad Anónima registró 207 facturas electrónicas falsas emitidas por cuatro proveedores inexistentes entre enero 2018 y febrero 2019, aumentando indebidamente sus créditos fiscales de IVA e Impuesto Específico al Petróleo Diésel. Las operaciones nunca se realizaron, no hubo pagos efectivos ni proveedores reales. Los representantes legales y personal gerencial reconocieron que un sistema automático de aceptación de facturas permitió el registro sin revisión manual. El perjuicio fiscal ascendió a $494.997.956 reajustado a febrero 2020.
El tribunal estableció que las facturas adolecen de falsedad material e ideológica, pues consignan operaciones inexistentes. Se probó que la contribuyente tuvo pleno conocimiento de las maniobras fraudulentas mediante las declaraciones de sus directivos y personal. Los emisores de facturas eran empresas ficticias creadas únicamente para emitir documentación tributaria. La conducta constituye maliciosamente un intento de eludir impuestos, disminuyendo la carga tributaria mediante créditos fiscales indebidos. Se acreditó dolo y cálculo premeditado de fraude al Fisco. La infracción encaja exactam
Se acoge la denuncia y se condena a Dimensión Sociedad Anónima al pago de multa de $494.997.956, equivalente al 100% de lo defraudado. Se ordena al SII girar la multa una vez ejecutoriada la sentencia. Se rechaza condenar en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.