Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
RENTAS Y DESARROLLO ACONCAGUA SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 27-12-2021 · Materia: Giro · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Aconcagua contra sobretasa de impuesto territorial por incluir erróneamente inmueble vendido antes del 31 de diciembre de 2019 en la base imponible.
Rentas y Desarrollo Aconcagua S.A., inmobiliaria, fue gravada con sobretasa territorial según artículo 7 bis Ley 17.235 mediante Giro Folio 6415801 de junio 2021. La base imponible incluyó inmueble ubicado en Avenida Las Nieves 02196 Monte Verde 4, Puente Alto, que había sido vendido a tercero antes del 31 de diciembre de 2019. Aconcagua reclama que el inmueble no debió considerarse en el cálculo por no ser de su propiedad a esa fecha.
El tribunal estableció que condición esencial para aplicar la sobretasa es que el contribuyente sea dueño de los inmuebles cuyo avalúo forma la base imponible al 31 de diciembre del año anterior. Según artículo 7 bis Ley 17.235, solo se consideran los bienes inscritos a nombre del contribuyente en el Conservador al 31 de diciembre. El tribunal ponderó prueba y constató mediante inscripción de dominio del 2007 que Aconcagua vendió el inmueble a Miguel Ángel Nanjari Álvarez antes de esa fecha, acreditándose que no era propiedad de la reclamante al 31.12.2019. Por tanto, el SII determinó erróneam
Se acoge reclamo tributario de Aconcagua contra sobretasa artículo 7 bis Ley 17.235 y Giro Folio 6415801 de 4 junio 2021. Se deja sin efecto la aplicación de ambos por error en determinación de base imponible. No se condena en costas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.