Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
VIVIANI ARQUITECTOS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 27-12-2021 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Rechaza reclamo contra liquidación de Impuesto de Primera Categoría AT 2018. Desestima prescripción por citación supuestamente suscrita por funcionario incompetente y nulidad por falta de fundamentación.
Contribuyente reclama liquidación N°180409877 y resolución rectificatoria, alegando prescripción porque citación N°281308334 fue suscrita por funcionario que habría dejado de ser Jefe de Grupo antes de su notificación. Alega también nulidad por falta de fundamentación del acto administrativo. SII determinó diferencia de impuesto Primera Categoría por subdeclaración de base imponible según diferencias entre F22 y declaraciones juradas 1923/1926 presentadas por el contribuyente.
Tribunal establece que citación fue suscrita por funcionario competente conforme delegación de facultades vigente, ya que resoluciones administrativas delegan facultad al cargo de Jefe de Grupo y no a persona específica. Pérdida posterior del cargo no invalida acto ya suscrito. Aplica principio de conservación de actos administrativos: vicio formal solo anula si recae en requisito esencial y genera perjuicio. Liquidación contiene fundamentación suficiente mediante cuadro explicativo con partidas, observaciones, códigos F22 y montos. Diferencias derivan de documentos del propio contribuyente (F
Rechaza reclamo en todas sus partes. Confirma Liquidación N°180409877 y Resolución Administrativa EX N°180501945. No condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.