Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
MALDONADO SANHUEZA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 06-01-2022 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo tributario contra modificación de avalúo de bien raíz que cambió de destino habitacional a comercial, constatado en visita de fiscalización y acreditado mediante documentos municipales.
Ricardo Maldonado Sanhueza, cirujano dentista, reclama contra Resolución SII A08.2019.0030138 del 10 de octubre de 2019, que modificó el giro del impuesto territorial del inmueble Rol 216-7 de Concepción, aumentando el monto de $631.180 a $903.643. El SII fundamentó la modificación en el artículo 10 letra d) Ley 17.235 por cambio de destino del predio. El reclamante alega que el inmueble no ha sido modificado desde 2006 y que la resolución carece de sustento. El SII acreditó mediante documentos municipales que el inmueble cambió de destino habitacional a comercial, incluyendo certificado de re
El tribunal en su análisis considera que el SII actuó conforme a mandato legal del artículo 10 letra d) de la Ley 17.235 al modificar el giro por cambio de destino. Se acredita mediante documentación municipal que el inmueble efectivamente cambió de destino de habitacional a comercial, hecho constatado en visita de fiscalización. El SII presentó antecedentes tales como recepción final como comercio (2006), certificados de destino para minimercado (2013) y centro odontológico (2018), patentes comerciales vigentes, decreto municipal aprobando patente del centro odontológico. Resulta relevante qu
Se rechaza el reclamo tributario deducido por Ricardo Maldonado Sanhueza contra la Resolución SII A08.2019.0030138, confirmando la modificación del avalúo y el giro del impuesto territorial del inmueble Rol 216-7.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.