Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Golf Los Lirios S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 17-02-2022 · Materia: Resolución · Juez: Marco Antonio Pontigo Donoso
ACOGE Anulado Ha Lugar Ha Lugar
Se acogió reclamo de Golf Los Lirios S.A. contra resolución del SII que modificó impuesto territorial, por falta de fundamentación del acto administrativo y violación de plazos de prescripción.
Golf Los Lirios S.A., propietaria de un predio en Requínoa destinado a campo deportivo con canchas de golf y tenis, gozaba de exención de impuesto territorial conforme al artículo 73 de la Ley 19.712. El SII emitió Resolución Ex.SII N°A06.2017.00022201 de 13 de octubre de 2017 que modificó la cuota semestral de $774.882 a $17.912.977, con vigencia desde 1 de julio de 2014, sin fundamentación expresa ni mención de los hechos verificados en fiscalización de 22 de agosto de 2017.
El Tribunal consideró que la resolución impugnada carece de fundamentación racional y legitimidad, siendo arbitraria. Estimó que documentación calificada como "completa" en acta de diciembre de 2013 no fue ponderada, existiendo confusiones conceptuales graves. Señaló que la motivación es elemento esencial de validez de actos administrativos conforme a Derecho Administrativo y Ley 19.880. Además, constató que las modificaciones exceden el plazo de prescripción de tres años establecido en Ley 17.235 artículos 13 y 19, vulnerando seguridad jurídica y principio de confianza legítima en actos prece
Se acogió el reclamo dejando sin efecto en todas sus partes la Resolución Ex.SII N°A06.2017.00022201 de 13 de octubre de 2017. Se dispuso cumplimiento administrativo por el Director Regional del SII. No se condenó en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.