Tribunal de la Araucanía
ESPINOSA MARTINEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 14-03-2022 · Materia: Giro
RECHAZA Confirmatorio Ha Lugar
El Tribunal rechaza el reclamo del contribuyente contra la aplicación de sobretasa de impuesto territorial, por no cumplir los requisitos legales de exención: siendo persona natural que tributa en segunda categoría, no califica bajo artículo 14 letra D) LIR.
Bernardo Espinosa Martínez, abogado, es propietario de siete inmuebles ubicados en Villarrica y Pucón cuyo avalúo fiscal total al 31 de diciembre de 2019 excedía 670 UTA. El SII le aplicó sobretasa de impuesto territorial conforme artículo 7 bis Ley 17.235, emitiendo giros por $658.071 cada uno. El reclamante argumenta que el inmueble rol 307-469 (valuado en $1.325.683.440) debería excluirse pues es explotado comercialmente por Sociedad Turística Huimpalay Lemu Limitada, empresa Pyme de la cual es socio, siendo esencial para su actividad.
El Tribunal establece que las exenciones tributarias son de derecho estricto y requieren cumplimiento de todos los presupuestos legales. El artículo 7 bis Ley 17.235 excluye de sobretasa solo a contribuyentes que tributen conforme artículo 14 letra D) LIR respecto de bienes destinados a giro empresarial. Los documentos acreditan que el inmueble rol 307-469 figura inscrito a nombre del reclamante, quien tributa en segunda categoría por servicios jurídicos, no en régimen Pro Pyme. El tribunal rechaza la interpretación del reclamante de asimilar la explotación por la sociedad a una especie de pro
Rechaza el reclamo interpuesto y confirma la actuación del SII consistente en la aplicación de sobretasa de impuesto territorial y la emisión de los giros folios 3778977, 3795687, 3795683 y 3795685. Condena en costas al reclamante por falta de motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
IA con citas verificables · 9.886 sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.652 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.