Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL DE LOS RIOS con AUDIOCOM INGENIERIA LTDA
Fecha: 16-03-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge denuncia por uso de 19 facturas falsas para abultamiento de crédito fiscal IVA y gastos. Aplica multas de $7.990.595 (renta) y $16.113.728 (IVA).
El SII denunció a Audiocom Ingeniería Ltda. por utilizar indebidamente crédito fiscal IVA mediante 19 facturas falsas en períodos entre noviembre 2016 y octubre 2019, declaradas en formularios 29. Además, rebajó montos netos de estas facturas de la base imponible del impuesto de primera categoría 2018. El representante legal reconoció ante el SII haber comprado las facturas a Constan Cadegan, pagando la mitad del IVA en efectivo, sin que las operaciones se realizaran.
El tribunal aplicó sana crítica para evaluar la prueba. Estableció que las facturas son falsas por: emisión los últimos días del período, montos más altos, reconocimiento del representante legal, y antecedentes de los proveedores como traspasadores de IVA. Se acreditó contabilización y declaración de facturas en registros de compras y formularios 29. Se determinó actuación maliciosa por la sistemática utilización de facturas falsas para disminuir carga tributaria. Se consideraron atenuantes: ausencia de reincidencia y cooperación mediante confesión; y agravante: perjuicio fiscal alto de $32.09
Se acoge acta de denuncia. Aplícase multa de $7.990.595 (50% defraudado) por art. 97 N°4 inciso 1° CT por abultamiento de gasto en renta. Aplícase multa de $16.113.728 (100% defraudado) por art. 97 N°4 inciso 2° CT por abultamiento de crédito fiscal IVA.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.