Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
CANAHUATE MARZUCA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 23-03-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA Modificatorio No Ha Lugar
Reclamación contra liquidaciones de Impuesto Global Complementario por subdeclaración de arriendos y beneficio presunto de uso de bien raíz de sociedad.
El contribuyente Mario Juan Canahuate Marzuca fue fiscalizado por subdeclaración de Impuesto Global Complementario años 2017 y 2018. El SII le imputó no declarar arriendos de bienes raíces ubicados en calle Aldunate N° 228 ($14.568.000 y $2.400.000) y Charles Sadler N° 02233 ($17.663.700 y $18.139.679). Además, le atribuyó beneficio presunto del 11% del avalúo fiscal de propiedad arrendada de la Sociedad Forestal Fátima Limitada ($40.434.389 y $44.515.636). El contribuyente alega haber declarado los arriendos en contabilidad simplificada y pagar arriendo de mercado a la sociedad.
El SII fundamentó sus liquidaciones en que el contribuyente no declaró arriendos pese a que terceros presentaron declaraciones juradas (DJJ N° 1835) acreditando los pagos. Respecto del bien de la sociedad, aplicó presunción de derecho del 11% del avalúo fiscal conforme artículo 21 inciso 3° numeral iii) de la Ley sobre Impuesto a la Renta. El contribuyente controvertía que sus hojas sueltas de contabilidad no estaban autorizadas por SII conforme artículo 17 del Código Tributario y que los valores del balance no coincidían con declaración en formulario 22. Alegaba que para aplicar artículo 21 d
El tribunal no especifica su resolución en el fragmento proporcionado, quedando el texto incompleto al momento de la conclusión de argumentos.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.