Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal Tarapacá
PALACIOS VICENCIO con SII DIRECCION REGIONAL IQUIQUE y otro
Fecha: 25-03-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de abogado por rechazo de gastos de telecomunicaciones y bonificación DL889, pero acoge prescripción para AT2015.
Abogado de libre ejercicio Juan Palacios Vicencio reclama contra liquidaciones del SII (AT 2013-2017) que rechazaron gastos de comunicaciones (teléfono e internet) facturados a nombre de Sociedad Agrícola Santa Aurora, gastos que alega fueron necesarios para producir renta. Además reclama por no considerar bonificación DL889 en años 2013, 2014 y 2016, y alega prescripción de la acción fiscalizadora para AT 2015.
El tribunal analiza: (1) Gastos de comunicaciones: rechaza el reclamo por cuanto los gastos se facturaron a tercero (Sociedad Agrícola), no siendo acreditados como personales del contribuyente conforme art. 31 LIR; (2) Bonificación DL889: rechaza por no ser requisito de la liquidación inicial sino cuestión de cálculo del impuesto que debió declararse; (3) Prescripción AT2015: acoge la prescripción considerando que la citación fue notificada el 31 de diciembre de 2018, vencido el plazo de 3 años desde el 30 de abril de 2015, sin que existiera declaración maliciosamente falsa que justifique plaz
Se acoge parcialmente el reclamo acogiendo la prescripción para AT 2015, rechazando el resto del reclamo respecto a gastos de comunicaciones y bonificación DL889 para los demás años.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.