Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL DE LOS RIOS con Claudia Gallardo Molina E.I.R.L.
Fecha: 27-04-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente denuncia por uso de 6 facturas falsas para abultar crédito fiscal IVA. Se rechaza infracción por abultamiento de gastos en impuesto a la renta por falta de acreditación contable.
El SII denunció a Claudia Gallardo Molina E.I.R.L. por utilizar 10 facturas falsas entre septiembre 2017 y junio 2019 para abultar indebidamente el crédito fiscal del IVA e incluirlas en declaraciones de impuesto a la renta de los años tributarios 2018, 2019 y 2020, disminuyendo la base imponible del impuesto a la renta. La denunciada sostuvo que las facturas correspondían a operaciones reales de adquisición de madera efectivamente realizadas.
Se acreditó la falsedad de 6 de las 10 facturas mediante declaraciones juradas de representantes legales de proveedores negando las operaciones, anulación de facturas genuinas, y análisis de registros. Respecto a la infracción por abultamiento de gastos en renta, el tribunal concluyó que las diferencias entre los montos declarados en F29 y DJ1923 no pudieron ser explicadas sin acceso a libros contables, lo que impide acreditar que las facturas falsas fueron utilizadas para rebajar impuesto a la renta. Se aplicaron atenuantes por ausencia de reincidencia.
Se acoge denuncia por infracción art. 97 N°4 inc. 2° CT respecto a 6 facturas falsas. Se impone multa de $45.846.814 equivalente al 200% del tributo defraudado. Se rechaza denuncia respecto a 4 facturas y por infracción de art. 97 N°4 inc. 1° por abultamiento de gastos.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.