Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
FOURCADE GARRETON con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 14-02-2013 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones por inversiones sin origen acreditado. Contribuyente no demostró fehacientemente el origen de fondos en inversiones inmobiliarias y fondos mutuos por $89.500.000.
Marcelo Fourcade Garretón realizó inversiones en 2009: inmuebles por $76.500.000 (15% de copropiedad) y fondos mutuos por $61.000.000. El SII cuestionó el origen de $61.500.000 en inmuebles y $28.000.000 en fondos mutuos. Contribuyente presentó cheques de su cuenta corriente, certificado de retiro de sociedad Dancharinea, donación de $33.000.000 y alegó ahorros previsionales en el extranjero. El SII determinó que estos fondos no probaban adecuadamente su origen.
El tribunal analiza que la presentación de cheques y fondos en cuenta corriente solo demuestra la existencia de dinero disponible y el mecanismo de pago, pero no el origen de esos fondos. Conforme al artículo 70 de la LIR, acreditada la inversión por el SII, corresponde al contribuyente probar el origen de los fondos. Los ahorros previsionales del extranjero carecían de documentación sustentatoria respecto a su mantención patrimonial, fecha, monto y tributación. El tribunal concluye que no existe prueba seria y concluyente del origen de $89.500.000.
Se rechaza el reclamo y se confirman las Liquidaciones Nos. 103 y 104 por diferencias de Impuesto de Primera Categoría y Global Complementario ascendentes a $50.226.848. Se condena en costas al reclamante por falta de fundamentación legal y fáctica en su demanda.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.