Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
ASESORIAS E INVERSIONES LLANQUIHUE LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 29-04-2022 · Materia: Resolución
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra denegación de devolución de $1.428.000 por Pago Provisional de Utilidades Absorbidas por falta de acreditación formal de la notificación de fiscalización al contribuyente.
Asesorías e Inversiones Llanquihue Limitada solicitó devolución de $1.428.000 por Pago Provisional de Utilidades Absorbidas en su declaración de renta 2015. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución EX N° 240 de 25.02.2016, alegando que la empresa no aportó documentación requerida en Notificación N° 150101449 de 01.07.2015. La empresa reclama argumentando que no tuvo conocimiento de dicha notificación y que en sede de reclamo aporta la contabilidad y antecedentes solicitados.
El Tribunal analiza que el SII no acreditó formalmente la comunicación de la notificación de fiscalización a la contribuyente. Aunque ésta reconoce no haber aportado documentación ante el SII, alega desconocimiento de la notificación. El Tribunal estima que corresponde al Servicio acreditar la comunicación formal del inicio del proceso de fiscalización. Además, establece que no es función del Tribunal realizar auditorías tributarias completas para validar devoluciones, sino revisar la legalidad de resoluciones denegatorias. Sin embargo, por la falta de acreditación de la notificación formal, l
Ha lugar al reclamo. Se deja sin efecto la Resolución EX. SII N° 240 de 25.02.2016. Se declara que no se condena en costas a la reclamada por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.