Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
XIII DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO CENTRO con MARTÍNEZ MONTECINOS
Fecha: 29-04-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Contribuyente condenada por usar facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA en período julio 2017-marzo 2018, con perjuicio fiscal de $7.870.812, sancionada con multa del 100% de lo defraudado.
Francia Victoria Martínez Montecinos, contribuyente afecta a IVA dedicada a producción audiovisual y reclutamiento de personal, registró 41 facturas electrónicas ideológicamente falsas provenientes de cuatro proveedores (Reclutamiento Julieta SPA, Ferretería Julieta SPA, Distribuidora Isidora SPA y DSV Constructora SPA) durante julio 2017 a marzo 2018. Estos documentos, que acreditaban operaciones ficticias, fueron contabilizados y declarados en formularios F29 mensuales. El SII detectó que los proveedores presentaban irregularidades (períodos sin declaración, no ubicación, observaciones negat
El tribunal acreditó que la denunciada actuó con dolo malicioso, sabiendo que las facturas eran ideológicamente falsas pues daban cuenta de compras y servicios nunca adquiridos ni prestados. La conducta no fue aislada sino reiterada en múltiples ejercicios comerciales, evidenciando intención directa de defraudar al Fisco. Se configura la infracción del artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario, aplicable a contribuyentes afectos a IVA que realizan maniobras tendientes a aumentar maliciosamente sus créditos fiscales. El tribunal reconoció como atenuante la cooperación procesal de la
Se confirmó el Acta de Denuncia N°13 de 04.08.2020 por infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario. Se impuso multa a beneficio fiscal del 100% sobre el perjuicio de $7.870.812, equivalente a $7.870.812. Cada parte pagará sus costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.