Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
AMEC-CADE INGENIERIA Y DESARROLLO DE PROYECTOS LTD con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 05-05-2022 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar Revocatorio
Tribunal rechaza reclamo de AMEC-CADE contra resolución SII que deniega devolución de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas (2008-2010) por subdeclaración de ingresos y falta de acreditación de pérdidas.
AMEC-CADE Ingeniería y Desarrollo de Proyectos solicitó al SII rectificación de declaraciones anuales a la renta y devolución de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas para años 2008, 2009 y 2010. El SII detectó subdeclaración de ingresos por $303.000.000 en 2008 (servicios junio 2007), determinó renta líquida imponible positiva de $6.199.778 (no pérdida), y rechazó la devolución por falta de acreditación de pérdida tributaria 2010. La solicitud administrativa fue presentada el 26.04.2011 y resuelta el 18.12.2015.
El Tribunal analizó: (1) Que el objeto de reclamación es la resolución denegatoria, no la petición de devolución per se; (2) Las peticiones de devolución por absorción de pérdidas no constituyen reclamo tributario según artículo 126 del CT; (3) El SII es el órgano facultado para auditoría tributaria completa, no los Tribunales; (4) Corresponde al contribuyente acreditar pérdidas o saldo a favor según artículo 21 del CT; (5) La resolución reclamada fue debidamente fundada y se ajusta a derecho conforme antecedentes aportados; (6) No se aprecia tasación sin citación previa ni vicio que afecte va
Se rechaza la excepción de prescripción y el reclamo en su totalidad. Se confirma íntegramente la Resolución EX. SII N° 77315053011 de 18.12.2015. No se condena en costas a la reclamante por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.