Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL DE LOS RIOS con LAGOS VERGARA
Fecha: 12-05-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza denuncia por uso de facturas falsas para abultar crédito fiscal IVA. El tribunal concluye que la denunciada no participó maliciosamente en los ilícitos, sino que fueron realizados por su exmarido, quien administraba el negocio.
Luz Eliana Lagos Vergara fue denunciada por el SII por usar 11 facturas falsas en períodos febrero a septiembre 2018 para abultar indebidamente crédito fiscal IVA. La denunciada alegó desconocimiento de las maniobras, afirmando que su exmarido Diego Pardo Oyarce desarrollaba la actividad comercial y ejecutó las maniobras. Compró las facturas a un sujeto llamado Gerardo por el 50% del IVA. Posteriormente rectificó declaraciones F29 y pagó los impuestos correspondientes.
El tribunal aplicó principios del ius puniendi en forma atenuada en materia infraccional. Acreditó la falsedad de todas las facturas mediante la propia declaración de la denunciada y prueba testimonial. Sin embargo, respecto al elemento subjetivo (dolo), encontró evidencias contradictorias. Valoró especialmente: la consistencia temporal de la versión de la denunciada negando participación maliciosa, el testimonio de su contadora confirmando su desconocimiento, la colaboración en la investigación, rectificación de declaraciones y pago de impuestos. Concluyó que resulta más verosímil que la denu
Se rechaza el Acta de Denuncia por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del CT, por abultamiento de crédito fiscal IVA respecto de todas las facturas falsas. Se ordena cumplimiento administrativo del fallo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.