Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
AZUL AZUL S A con DIRECCIÓN GRANDES CONTRIBUYENTES SII
Fecha: 14-05-2022 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Azul Azul S.A. reclama rechazo de resolución del SII que denegó devolución de PPUA por utilidades de CDF y deducción de intereses tributarios, por cuestionar inversión en CDF y naturaleza de deuda asumida.
Azul Azul S.A. participa en CDF a través de mandato de ANFP, recibiendo utilidades de $2.659.072.200 en 2016. Declaró pérdida tributaria de $19.249.909.659 en AT 2017, incluyendo crédito de PPUA por $639.867.889 de CDF y $246.872.299 de Inmobiliaria Azul Azul. También dedujo intereses de $95.072.439 por deuda asumida de CORFUCH mediante contrato de concesión de 2007. SII emitió Resolución Ex. 17.300 N° 217/2018 (9 mayo 2018) aceptando parcialmente PPUA inmobiliario pero rechazando PPUA de CDF y denegando deducción de intereses tributarios.
El tribunal recibe la causa a prueba por existencia de controversia sobre hechos sustanciales. La discusión central versa sobre si: (1) los intereses de $95.072.439 son deducibles como gastos necesarios para producir renta (considerando que Azul Azul asumió íntegramente pasivos de CORFUCH en quiebra por contrato de concesión, conforme a Ley 20.019), o si constituyen impuestos no deducibles bajo artículo 31 N° 2 LIR; y (2) si las utilidades de CDF corresponden a Azul Azul directamente mediante mandato sin representación de ANFP reconocido por acta de 28 marzo 2003 y formalizado en 2013, generan
Se recibe causa a prueba. Se ordena acreditar procedencia de conceptos de Resolución Ex. 17.300 N° 217/2018 correspondiente a AT 2017. Posteriormente se reanuda término probatorio, se realiza audiencia testimonial y se dictan autos para fallo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.