Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
DISENOS SERVICIOS Y CONSTRUCCIONES HIDROSYM LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 30-05-2022 · Materia: Resolución
PARCIAL Ha Lugar en Parte No Ha Lugar
El tribunal rechazó el reclamo y confirmó la resolución del SII que declaró improcedente la devolución de PPM por AT 2014, al no haber la contribuyente acreditado sus declaraciones conforme al artículo 21 del CT.
Diseños Servicios y Construcciones Hidrosym Ltda. solicitó devolución de $71.706.848 por PPM en su declaración AT 2014. El SII retuvo $34.431.471 por observaciones (A08, A98, B21, D01, D07) y dictó la Resolución Exenta N°1520086 declarando improcedente la devolución, pues la contribuyente no aportó antecedentes suficientes en la etapa de fiscalización ni concurrió al requerimiento del 22.07.2014.
El tribunal estableció que la contribuyente no satisfizo el onus probandi del artículo 21 del CT, pues no acompañó antecedentes en sede administrativa al ser notificada (Notificación N°140226833, 30.06.2014) ni en la fecha requerida. La documentación aportada recién en la RAV y en sede jurisdiccional fue considerada extemporánea. El tribunal concluyó que la Resolución reclamada contiene fundamentos de hecho y derecho, goza de presunción de legalidad y no adolece de vicios. Además, la sede jurisdiccional no es una segunda auditoría administrativa. Los errores reconocidos por la reclamante en su
Se rechazó el reclamo y se confirmó en todas sus partes la Resolución Exenta N°1520086 de 11.12.2015 del SII. Sin condena en costas por haber tenido la parte vencida motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.