Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO con INMOBILIARIA E INVERSIONES INPROYEC SPA
Fecha: 31-05-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente denuncia por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° CT por uso de factura ideológicamente falsa que aumentó crédito fiscal de IVA, rechazando cargo por omisión de declaración.
Inproyec SPA utilizó factura electrónica N°13 emitida el 29/06/2018 por Sociedad Inmobiliaria SPS SPA, declarando crédito fiscal de $540.360 en formulario 29 de junio 2018. Dicha factura correspondía a operación inexistente. El representante legal reconoció la falsedad del documento. Para noviembre 2017, la empresa no presentó declaración de formulario 29, omitiendo IVA débito fiscal de $8.945.804.
El tribunal aplicó reglas de sana crítica conforme artículo 132 inciso 14° CT, asignando especial peso a la multiplicidad, gravedad, precisión y concordancia de pruebas. Respecto a la factura falsa, la concordancia entre el Registro de Compras-Ventas, formulario 29 de junio 2018 y declaración del representante legal que reconoce la falsedad, estableció indubitadamente el uso de documento ideológicamente falso para aumentar créditos fiscales de IVA. Respecto a la omisión de declaración, consideró que no se acreditó el elemento malicia requerido por artículo 97 N°5, estimándose más bien negligen
Se acoge parcialmente denuncia respecto infracción artículo 97 N°4 inciso 2° CT. Se condena a multa del 100% sobre monto defraudado de $540.360. Se rechaza denuncia por omisión de declaración. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.