Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO con INGENIERIA Y CONSTRUCCIÓN STONES Y SYSTEMS LTDA
Fecha: 30-06-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza denuncia por infracción al artículo 97 N°4 del CT por insuficiencia probatoria del SII respecto de facturas falsas que habrían aumentado crédito fiscal IVA.
El SII denunció a Ingeniería y Construcción Stones & Systems Limitada por incorporar 23 facturas falsas de cuatro proveedores en octubre y noviembre de 2017, mediante las cuales el contribuyente habría aumentado indebidamente su crédito fiscal IVA en aproximadamente $14.265.873, disminuyendo su carga tributaria. Los proveedores cuestionados (Sociedad Comercial Santa Carola SpA, Construcvaz SpA, Impoelectra SpA y Comercial Electroferro SpA) presentaban anotaciones negativas en el SII, domicilios en edificios de oficinas incompatibles con sus giros, y relaciones débito-crédito cercanas a 1. El d
El tribunal aplicó sana crítica conforme al artículo 132 del CT, reconociendo que al SII le correspondía la carga probatoria. Aunque se acreditó mediante testimonial que el SII recopiló 23 facturas cuestionadas y que los proveedores tenían comportamientos anómalos, el tribunal constató que el SII no aportó al proceso documentos fundamentales: libros de compras y ventas del denunciado, formularios 29, declaraciones mensuales de impuestos de los períodos octubre-noviembre 2017, ni similares documentos de los proveedores. Sin estos antecedentes contables, no fue posible establecer fehacientemente
Se rechaza el Acta de Denuncia N°1 por insuficiencia probatoria. Se ordena al Director Regional del SII cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte pagará sus costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.